“这只是部电影而已，只要关键情节没有变化，细节上面自然可以为故事而做出改变。在几百年前的时候，华莱士反抗过英格兰吗？当然！苏格兰独立了吗？当然！那么还有什么问题？这只是部电影而已，不是纪录片。”面对英国同行的质问，美国影评人随即反驳。
“或许应该为某些人普及下底线的意思，就如同约翰尼那篇文章所提到的那样，在华莱士背叛的时候，伊莎贝尔公主才不过几岁，可电影中她却来到了英国还和华莱士产生了感情，这真实太荒谬了，阿德里安是否考虑过尊重历史？”英国人马上进行反击。
“如果有留意的话，就会发现最后的字幕当中，职员表过后写着一句‘本故事并非真正历史’，我想肯定有很多人都没注意。这只是部电影而已，为什么不能放下那些东西而从电影的角度去分析呢？那些壮烈的、激昂的、唯美的情节和场面，难道不是一部出色电影所应该拥有的？”美国人半嘲笑的写道。
“请注意，优点是优点，缺点是缺点，不能因为存在优点而忽视缺点，更何况这缺点很可能大过优点，从而影响到电影的整体素质！”参加试映的英国影评人虽然比美国人影评人少，却在嘴仗上面丝毫不落下风。
两种矛盾的尖锐的观点撞击在一起毫不相让，95年12月的中旬，娱乐新闻中除了那些固有的八卦绯闻以及各种争夺圣诞-新年档的电影外，就数关于《勇敢的心》的嘴仗最引人注目了。这在普通人当中引起了巨大的反响，就像阿德里安当初那部《霍华德庄园》那样被勾起了好奇心，一部怎样的电影会让两个国家的影评人如此争吵不休？
“当然，我当然要去看，能吵成这样，应该是部很意思的电影，不是吗？”某位英国人在街头被记者问道后如此回答。
“那还用说，奇迹导演的作品肯定很出色。”美国人则毫不犹豫的选择了支持。
随着嘴仗的发展，其他国家的媒体也都被卷了进来，法国记者就表示很期待这部电影上映，一来想要知道阿德里安到底把那段历史修改成什么模样了，二来很看好苏菲?玛索的表现。反而是同一国家的苏格兰媒体却向之前那样，借口没有人参加试映不清楚电影的具体内容而保持中立，即使有部分人想要鼓吹下苏格兰独立的光荣的历史，也因为没有参加试映而且收集的资料不全，英格兰和美利坚的媒体又各执一词而作罢。
虽然如此，却并不能让嘴仗停止，最后连《太阳报》也坐不住了，放弃了已经再无进展的奇迹导演的绯闻，然后分别在英格兰和苏格兰故意做了两次调查，内容是是否支持奇迹导演的新电影。最后的结果是在英格兰，支持仅为15.2%，无所谓为23.4%，不支持的为61.4%；而在苏格兰，不支持为8.4%，无所谓为21.5%，支持率为70.1%。和之前一样，不做评论只是把数据列出，用心不可不谓“险恶”。
这样的调查实在没什么意思，即使随即抽查10000个人也不能代表整个地区的意见，可读者们就吃这一套，于是又引起了一番讨论。
最后，就连一直对此事不发表任何意见的阿德里安，也终于在记者的追问下说了两句。
“这只是部电影只是个故事，它讲述的不完全是历史，任何改编都是一次再创作，你不能完全要求它符合某些你认定的事实。我理解他们的心情，我也同意任何一位历史学家都可以从中挑出几十处错误——事实上，关于历史题材的电影向来如此，而且挑错误也是件容易的事情——但我不认为制作这样一部电影有什么问题，与其认为这宣传了一种错误得历史，不如想想如何向那些看了电影觉得疑惑的电影介绍真正的历史。”阿德里安是这么说的。
他当然明白英国人在想什么，并且在心里有着那么一点沾沾自喜，梅尔?吉布森虽然也引起了一些争论，却无法像他这样弄得满世界风雨。说到底，英国人大概是有种背叛的感觉，再此之前，阿德里安一直有个最了解英国的美国导演的称呼，从《霍华德庄园》到《艾玛》，都很好得体现出了那种英式庄园风格，英国人对美国人难免会有种骄傲的感觉，如此一来，这种骄傲就更盛了，也就相应的吹捧起了阿德里安，就像吹捧出演了英国人物的格温妮丝那样。
可现在却拿威廉?华莱士这个当时的叛国者以及苏格兰独立为题材制作电影，还冠以自由的头衔，要说不愤怒不生气那绝对是假的，虽然苏格兰现在不可能独立出去，但这种话题依然相当让人讨厌，尤其是还会向其他国家宣传错误得历史——不要小看电影的宣传作用。所以英国人会有这种被背叛的感觉，哪怕之前的吹捧很大程度是一厢情愿，攻击起来自然也不遗余力。
当然，阿德里安并没有放在心上，他脑袋里还有好几个题材，想要让英国人重新吹捧自己简直比吃饭喝水还要简单，所以继续的打嘴仗吧，越激烈越好，保持到电影上映的时候，票房自然也会高出一大截。要知道，原本在各大电影公司争夺圣诞-新年档的大制作夹击下，《艾玛》的票房已经直线下落，可因为这嘴仗一起，居然又有不小的回升，那么可想而知如果《勇敢的心》上映后会有多少人第一时间进入影院？！
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢好莱坞之王请大家收藏：(www.7fwx.org)好莱坞之王起凡文学更新速度全网最快。